KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2022/488 E., 2023/1346 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2018/2336 E., 2021/1385 K.
- Dava tarihi
- 06.05.2016
- Hüküm/karar
- Başvurunun Esastan Reddi
- İlk derece mahkemesi
- Tekirdağ 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2016/190 E., 2018/181 K.
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki istirdat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanunun 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu aynı Kanunun 348 nci maddesi gereğince temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre davada konu edilen toplam miktar 38.000,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2022/488, K. 2023/1346, 10 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama