Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2022/4910 K.2024/1423

1- İlk derece mahkemesince, tapu iptal ve tescil davasında, dava konusu taşınmazın yargılama sırasında 3. kişiye satılması nedeniyle, sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayalı alacak davası olarak davaya devam edildiği, davalının, davacı ile dava dışı S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi arasında yapılan sözleşmenin tarafı olmayıp, ödemenin S.S. ... Konut Yapı Kooperatifine yapıldığı tespit edildiğinden, davacının bu davayı davalıya karşı açamayacağı gerekçesiyle pasif husumet ehliyeti yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davacının dava konusu daireyi dava dışı yüklenici kooperatiften aldığı, satış bedelini dava dışı kooperatife ödediği, davalı ... ile davacı arasında yapılmış sözlü ya da yazılı herhangi bir sözleşme bulunmadığı, anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.