Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2022/5271 K.2024/1739

1- İlk Derece Mahkemesince; arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklı tazminat davasında, iskan ruhsatının alınması için gereken masraflar dışında davacının başka bir zararının olmadığı gerekçesiyle 90.827,16 TL üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davacı arsa sahibinin açtığı eldeki davanın kısmi dava niteliğinde olduğu, 6100 saylı HMK'nın 176/2 nci maddesi uyarınca aynı davada taraflar ancak bir kez ıslah yoluna başvurabileceğinden davacının 02.10.2017 tarihli ilk bedel arttırım dilekçesi ile belirlenen 250.000,00 TL alacak miktarına göre reddedilen kısım üzerinden davalı lehine vekalet ücretine hükmedildiği gözetilerek, davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.