KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2023/1135 E., 2024/3520 K.·- Karar -
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ekim 2024
- Mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2021/384 E., 2022/1123 K.
- Hüküm/karar
- Esastan Ret
- İlk derece mahkemesi
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Sayısı
- 2016/1004 E., 2020/689 K.
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma
1- İlk derece mahkemesince, eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit davasında işin geç ifasında davacının kusurlu olduğu ve davalının davacıdan alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın reddine reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine, sözleşme hükümleri gereğince davacı tarafından montaj için gerekli şartlar oluşturularak yer tesliminin sağlanması gerektiği dikkate alındığında, davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2023/1135, K. 2024/3520, 17 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama