Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/1143 K.2024/3221

1-Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil mümkün olmaması halinde tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince tapu iptal ve tescil talebinin reddine, rayiç değerin yükleniciden tahsiline karar verilmiştir.

2-İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince; davalı ...'in iyiniyetli üçüncü kişi konumunda olduğu, davalı ...'in iyiniyet savunmasının aksinin davacı yanca ispat edilememesi ve taşınmaz bedeli dikkate alınarak vekalet ücretine hükmedilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.

3-Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davalı ...'in iyiniyet savunmasının aksinin davacı yanca ispat edilememesi sebebiyle tapu iptali ve tescil talebinin reddi ile taşınmaz bedeli dikkate alınarak vekalet ücretine hükmedilmiş olmasında hukuka aykırılık bulunmadığı gözetildiğinde temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.