Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/1182 K.2024/2755

vekili Avukat ...

DAVA TARİHİ : 09.02.2015

HÜKÜM

Davanın kısmen kabulüne

1- Mahkemece alacak davasında verilen ilk kararda, kooperatif üyesi olan davacının davalı kooperatife fazladan ödediği 11.622,00 TL, kombi bedeli 1.750,00 TL, kendisine ödenmeyen 8.126,00 TL ve huzur hakkı ücreti 3.000,00 TL olmak üzere toplam 24.588,00 TL alacağın tahsilini talep ettiği, davacının fazladan ödediği 19.748,00 TL 'yi geri isteme hakkının olduğu, bu durumu menfi tespit davasındaki bilirkişi raporu ile öğrendiği, 30/12/2012 tarihli celsede rapora itirazının olmadığını beyan ettiği, 30/12/2012 tarihinden itibaren yasayla belirlenen iki yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu,

05/01/2009 tarihli fatura muhteviyatı kombi bedeli ve 2008 yılına ait huzur hakkı ücret alacağına ilişkin talep yönünden de 5 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

2- Mahkeme kararına karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine Dairemizin(Kapatılan 23. Hukuk Dairesi) 17.10.2018 tarihli ve 2016/4884 E. ve 2018/4769 K. sayılı ilamıyla; somut olayda zamanaşımının başlangıç tarihinin davacı üye tarafından ikame edilen menfi tespit davasının kesinleşme tarihi olduğu, Mahkemece uyuşmazlığın sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre çözülerek davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesinin doğru görülmediği gerekçesiyle, bozma kararı verilmiştir.

3- Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.

4- Mahkeme kararına karşı davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine Dairemizin 21.04.2022 tarihli ve 2021/2188 E. ve 2022/2338 K. sayılı ilamıyla; mahkemenin ilk kararındaki sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre çözülen alacağın bozma konusu yapıldığı, kalan diğer kombi bedeli alacağı ve huzur hakkı alacağının bozma konusu yapılmadığı, bu nedenle davalı lehine usulü kazanılmış hak oluşturduğu göz önüne alınarak karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle, ikinci bozma kararı verilmiştir.

5- Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; menfi tespit davasındaki kararın 16/06/2014 tarihinde kesinleştiği, bu durumda zamanaşımının dolmadığı, davacının davalı kooperatif tarafından fazla tahsil edilen 19.748,00 TL'yi geri isteme hakkı olduğu, kombi bedeli ve huzur hakkı ücreti alacağına ilişkin talep yönünden zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

6- Karara karşı davalı vekili tarafından süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık halleri ile uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olduğu, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesinin hukukça mümkün olmadığı, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla davalı vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.