Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/1194 K.2024/3420

1- İlk derece mahkemesince, davacı tarafın davalı belediye ile Güneş Enerjisi Santrali (GES) yapım işi için sözleşme imzaladıkları, dava tarihinden önce dava konusu GES yapım işinin geçici kabulünün yapıldığı ve faaliyete alındığı, yargılama sırasında kesin hakediş raporunun alındığı, işin yapım bedelinin taraflar arasındaki sözleşmenin 6.1 maddesinde 3.420.000 Türk Lirası olduğu, yine sözleşmenin 7.1 maddesinde sözleşme bedeline KDV'nin dahil olmadığı, ayrıca idare tarafından yükleniciye ödeneceği belirtildiği, davalı belediye tarafından toplam 2.822.444,84 Türk Lirası ödeme yapıldığı,

hükme esas alınan 25/07/2019 tarihli bilirkişi raporuna göre iş bedelinin 3.495.676,22 Türk Lirası olduğu, davalı belediyenin ödediği bedel mahsup edildikten sonra bakiye 673.231,38 Türk Lirası alacağın ödenmediği tespit edilmekle, davacı tarafın talebiyle sınırlı kalınarak 665.231,38 Türk Lirası üzerinden davanın kabulüne karar verilmiştir.

2- Kararın, davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine; Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı davalı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından davalı vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.