Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/1232 K.2024/2278

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 25.06.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.

Belli edilen günde davalı vekili Avukat ... ile davacı vekili Avukat ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

1-İlk derece mahkemesince, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, taraflar arasında imzalanan sözleşmede her ne kadar temlik için davalı idarenin yazılı onayı şartı getirilmiş ise de, davalının bu yasağa rağmen davacıya davalı tarafından dava dışı yüklenici şirketin hak edişine istinaden 480.259,70 TL'nin ödenmesi ile davalı taraf temlik yasağını kendisi ortadan kaldırmış olduğundan davanın kısmen kabulü ile itirazin iptali ile takibin devamına karar verilmiş, icra inkar tazminatı talebi ise reddedilmiştir.

2-İlk derece mahkemesi kararına karşı taraflar vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.

3-Bölge Adliye Mahkemesinin bu kararına karşı taraflar vekillerinin temyizi üzerine, Dairemizin 19.04.2022 tarihli, 2021/1443 Esas, 2022/2255 Karar sayılı ilamıyla, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, davacının temyiz itirazlarının kabulü ile talep edilen alacak belirlenebilir olduğu, bu nedenle icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

4-İlk Derece Mahkemesinin bozma üzerine verdiği davanın kabulüne dair karara karşı davalı idare vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık halleri ile kesin bozma doğrultusunda ve usuli kazanılmış hak ilkesinin resen gözetildiği; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmeyip, reddi gerekmiştir.