Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/1375 K.2024/3210

1- İlk derece mahkemesince, tazminat davasında davacı tarafından arsa sahipleri ile akdi ilişkinin varlığı ispat edilemediği, dava konusu bağımsız bölümün davacıya verileceğine ilişkin belgede davalıların imzası bulunmadığı, davacının yemin deliline de dayanmamış olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekili ve davalı ... vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına; harca esas dava değeri 320.00,00 TL olduğu, bu miktar üzerinden davalı lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.