Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/1453 K.2024/1575

1- İlk Derece Mahkemesince; iflas sıra cetveline kayıt kabul istemli davada, takip dosyasından kaynaklanan alacak tutarının, dosyanın imha edilmiş olması ve davacı kayıtlarında da bu alacağa ilişkin bilgi bulunmaması nedeniyle ispatlanamadığı, ipotek bedeline ilişkin talebin ise, sözleşme gereği davacıya temlik edilen kamulaştırma bedellerinden karşılandığı anlaşılmakla yerinde olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi tarafından, temlik bedellerinin ipotek tutarını karşıladığı ve davacı vekilinin yemin teklifinde bulunmayacaklarını beyan ettiği belirtilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; isteme dayanak icra takip dosyasının imha edildiği ve davacı kayıtlarında bu takibe ilişkin tevsik edici bilgi-belge bulunmadığı ayrıca temlik tarihi itibariyle temlike konu kamulaştırma bedellerinin ipotek tutarını karşıladığı da dikkate alındığında, temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.