Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/1702 K.2024/2542

1- İlk derece mahkemesince, tapu iptal ve tescil davasında satışa ve takasa ilişkin işlemlerin davacı ... ile gerçekleştirildiği iddia olunmakla, davacı ... yönünden davanın aktif husumet ehliyeti bulunmadığından reddine, tapu iptal ve tescil istemli davaların yalnızca kayıt malikine açılabileceği gerekçesiyle davalı şirket yönünden davanın reddine, davalı ... bakımından ise davalı ...'ın kötüniyetinin ise davacı yanca kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacılar vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile kararın kaldırılmasına; davacı ...'un aktif husumet ehliyeti bulunmadığından ... bakımından davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, davacı ... yönünden; davacı ... ile yüklenici şirket arasında geçerli bir alacağın temliki sözleşmesi bulunmadığı, davalı ... ve yüklenici şirket yönünden bu gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi gerektiği belirtilerek, davacı ... tarafından açılan davanın aktif husumet yokluğundan reddine, davacı ... tarafından davalılar ... ve ...İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne açılan davanın reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı davacılar vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davacı ... yazılı temlik sözleşmesi sunamadığı anlaşıldığından davacılar vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.