Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/1750 K.2024/3876

1- Yerel Mahkemece, eser sözleşmesine dayalı iş bedelinin tahsili davasında, davanın kısmen kabulü ile toplam 34.634,66 TL iş bedelinin, 10.000,00 TL'sine dava, bakiye kısmına ıslah tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

2- Yerel Mahkeme kararına karşı davalı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine, Yargıtay (Kapatılan) Yüksek 15. Hukuk Dairesi'nin 22.01.2018 tarihli, 2016/2113 E., 2018/136 K. sayılı ilamıyla, hükme esas alınan bilirkişi raporunun yetersiz ve kararın gerekçesiz olduğu belirtilerek, yerel mahkeme kararı bozulmuştur.

3- Yerel Mahkemenin bozma üzerine verdiği, 21.06.2011 tarihli teslim tesellüm fişindeki ‘Hiçbir hak ve alacağım kalmadı’ ibarelerinin davacı ...’in eli ürünü olmadığı, davacı tarafça 22.700,00 TL ödeme alındığının kabul edildiği, toplam hak ediş tutarından bu ödemenin mahsubu neticesinde davacının davalıdan 14.995,77 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabul kısmen reddine dair kararına karşı taraflar vekillerince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık halleri ile uyulan bozma ilamının içeriği ve usuli kazanılmış hak ilkesinin re'sen gözetildiği; kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davacı vekilinin 03.01.2019 tarihli bilirkişi raporuna karşı beyanlarını içeren dilekçesi ile toplam davalı ödemesinin 22.700,00 TL olduğunu bildirildiği ve taraflar arasında tüm ödemelerin teslim tesellüm fişi tanzimi suretiyle yapıldığı anlaşıldığından, taraflar vekillerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir