Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/1788 K.2024/4486

1- Mahkemece, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonucunda, taraflar arasında yazılı bir sözleşme olmadığından iş bedelinin işin yapıldığı tarihteki rayiçlere göre hesaplandığı ve davacı tarafça kabul edilen ödemenin düşüldüğü gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 5.574,83 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

2- Mahkeme kararına karşı taraf vekillerince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık halleri ile uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olduğu, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı, yine düzenlenen bilirkişi raporunun olaya uygun, içerik itibariyle yeterli ve inandırıcı olduğu anlaşıldığından, taraf vekillerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.