Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/1868 K.2024/3939

1-İlk Derece Mahkemesince; sözleşmenin geriye etkili feshi, tapu iptali ve tescil ile cezai şart bedeli istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.

2-İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı ... vekilince ve davalı ... vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

3-Bu karara karşı süresinde davalı ... vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; inşaatın tamamlanma oranının geriye etkili fesih kararı verilebilecek seviyede olduğu, sözleşmenin geriye etkili olarak feshedilip hiç yapılmamış gibi ortadan kalkmış olduğu, artık bu sözleşmeye dayalı olarak davalı yükleniciden cezai şart bedeli istenemeyeceği, davalı ...'nın cevap dilekçesindeki 90.000,00 TL'nin ödenmesi yönündeki talebi bakımından da harcı yatırılarak usulünce açılmış bir karşı dava bulunmadığı gözetildiğinde, davalı ... vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.