Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/1881 K.2024/4100

1- İlk Derece Mahkemesince eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında; taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında işin tamamı için 22.10.2018 tarihinde hakediş düzenlendiği, 19.10.2018 tarihli ceza tutanağı ile hesaplanan ceza miktarının hakedişe kesinti unsuru olarak dahil edildiği, davacı yüklenicinin Hizmet İşleri Genel Şartnamesinin 42. maddesinde belirtilen usulde bu hakedişi ihtirazı kayıtla imzalamadığı, bu haliyle hakedişin kesinleştiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; süresinde ve usulüne uygun olarak hakedişe itiraz edilmediğinden davanın reddinin usul ve yasaya uygun olduğunun anlaşılmasına göre davacı vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.