Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/2060 K.2024/3302

1- İlk derece mahkemesince, menfi tespit davasında takip dosyasına dayanak yapılan senetlerdeki davacıya atfen atılı imzaların davacının eli ürünü olmakla birlikte, senetlerin başka amaçlarla düzenlenmiş ve davacı tarafından imzalanmış bir belgenin alt kısmının, imza mevcut belgede kalacak şekilde kesilmesinden sonra mevcut imzadan faydalanılarak tahrifen yeni bir belge oluşturulmak suretiyle düzenlendiği, davacı borçlunun bu nedenle borçlu olmadığının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı davalı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından davalı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.