Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/2163 K.2024/1375

1- İlk derece mahkemesince, kooperatifin ihyası davasında, dava dışı kooperatifin 21.03.2004 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiği, 29.06.2021 tarihli genel kurul kararı ile unvan ve işletme kaydının sicilden silinmesine karar verildiği ve 05.07.2021 tarihinde kaydın silindiği, tasfiye işlemleri ile ilgili sorumluluğun tasfiye memurlarına ait olduğu, dava dışı kooperatif ile ilgili devam eden dava ve icra takipleri bulunması dolayısıyla davacıların dava dışı kooperatifin ihyasını talep edebilmesi için haklı sebeplerinin ve dava açmakta hukuki yararlarının bulunduğu,

davalı sicil müdürlüğü tarafından yapılan işlemlerde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı, davalı tasfiye memurlarının kooperatif hakkındaki icra takipleri sonuçlanmadan tasfiyeyi tamamlayıp kaydın silinmesi için genel kurul kararı aldığı ve sicil kaydının terkinine sebebiyet verdiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı tasfiye memuru ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davalı tasfiye memuru ... tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, davacı alacaklılar tarafından başlatılan ilamlı icra takibi nedeniyle dava dışı kooperatifin borçlu olduğunun anlaşılmasına göre davalı tasfiye memuru ... tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.