Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/2181 K.2024/1052

1- İlk derece mahkemesince, hizmet sözleşmesi hükümlerine aykırı olarak fazla ödendiği ileri sürülen hizmet bedelinin iadesi istemine ilişkin davada; dekont ve faturalardan davacının ihtirazi kayıtla ödeme yaptığına dair savunmasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından; faturaların davacı yanca ihtirazi kayıt konulmadan ödendiği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin resen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; davalı tarafından düzenlenen faturaların taraf defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının faturalara yasal sürede itiraz ettiğine ve itirazi kayıt konularak ödeme yaptığına ilişkin delil sunmamış olduğu dikkate alınarak davacı vekilinin, tekrar bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği ve ihtirazi kayıt iradesinin ortaya konulduğuna dair temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.