Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/2184 K.2024/3466

1- İlk Derece Mahkemesince; davalı arsa sahipleri ile vekaleten eser sözleşmesi kurulduğundan bahisle yapılan işlerden doğan alacak davasında, davalı arsa sahipleri tarafından sözleşme yapılmayan ve vekalet verilmeyen dava dışı ...Gıda Mobilya İnş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti ile davacılar arasında yapılan sözleşmeler gereği ödenmediği iddia edilen alacaklardan, davalı arsa sahiplerinin sorumlu tutulamayacağı, diğer yandan davacıların anılan dava dışı şirket ile yapılan sözleşmelere konu işlerin kendileri tarafından yapıldığını ispata yarar delil sunmadıkları gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacılar vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davacılar ... ve ... vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen ve miktar ve değeri 238.730,00 TL'yi aşmayan kararlara karşı temyiz yolu kapalı olduğundan ve somut olayda, temyiz edenler davacı ...'ın temyize konu yaptığı miktar 197.005,09 TL, davacı ...'ın temyize konu yaptığı miktar 98.075,18 Türk Lirası olduğundan davacılar vekilinin temyiz isteminin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir.