Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/2201 K.2024/3223

1-Taraflar arasındaki satış vaadi sözleşmesinin tapuya şerhi istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

2-İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince; davaya konu sözleşmenin başkası adına kayıtlı taşınmaz kaydı üzerine şerh edilmesinin mümkün olmadığı ve sözleşmenin şerhi isteminde hukuki yarardan bahsedilemeyeceği gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.

3-Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davaya konu bağımsız bölümlerin tamamının üçüncü kişiler adına tescil edilmiş olduğundan satış vaadi sözleşmesinin şerhi isteminde hukuki yararın da bulunmadığı gözetildiğinde temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.