Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/2356 K.2024/1062

1- İlk derece mahkemesince, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesine dayalı rücuen tazminat davasında, davacının TİS'den kaynaklanan ücret farkı alacağına konu ödediği işçilik haklarından doğan bedelden davalı yüklenici şirketlerin dava dışı işçileri çalıştırdıkları dönemle sınırlı olarak sorumlu olacakları gerekçesiyle davalıların sorumluluklarını belirleyen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince ve davalı ... vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine; davacı vekilinin istinaf başvurusunun faiz başlangıç tarihi yönünden kabulüne karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davalı ... Tıbbi Teknik Makina Ve Sağlık Malzemeleri Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davalı şirketlerle toplu iş sözleşmesinin yürürlükte olduğu dönemde hizmet sözleşmesinin akdedildiği hususları bir arada değerlendirildiğinde davalı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.