Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/2438 K.2024/4717

1- İlk derece mahkemesince, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında, davacının işi Haziran 2015’te yaptığı, işbu davanın ise 16.10.2020 tarihinde açıldığı, sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan davaların 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğu, davalı yanca süresinde zamanaşımı itirazında bulunulduğu gerekçesiyle, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesinin 14.03.2023 tarih ve 2022/2392 Esas, 2023/231 karar sayılı kararıyla; davacı vekilinin istinaf başvurusunun kamu düzenine ilişkin olarak kabulüne, davacı tarafça iddia olunan taraflar arasındaki hukuki ilişkinin ispatlanamadığı gerekçesiyle, karar kaldırılarak yeniden hüküm kurulması ile davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; eser sözleşmesinin davacı ile dava dışı İlker Akkaya arasında imzalandığı gözetildiğinde davacı vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.