Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/2481 K.2024/1419

1- İlk derece mahkemesince, yargılamanın yenilenmesi davasında, davacının ileri sürdüğü nedenlerin HMK'nın 375. maddesindeki yargılamanın yenilenmesi sebepleri arasında yer almadığı gibi, davaya dayanak yapılan dosya ile eldeki davanın konusunun farklı olduğu, dayanak yapılan dosyanın davacı ile davalı arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin olup, eldeki dosyada yargılamanın iadesi talebine konu kararın ise, davacıların kooperatif üyeliklerine dayalı kur'a çekiminin iptali, genel kurul kararının iptali ve üyelikten ihraç kararının iptaline ilişkin olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine, davacının ileri sürdüğü sebeplerin HMK'nın 375. maddesinde tahdidi olarak belirtilen yargılamanın yenilenmesi sebeplerine dayanmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.