Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/2572 K.2024/1746

1- İlk Derece Mahkemesince; asıl ve birleşen dosyalarda kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali, menfi tespit, istirdat ve tazminat davasında, asıl dosyada davacıya gönderilen ihtarnamelerdeki borç gerçek borcu yansıtmadığından ihraç kararının iptaline, birleşen 2017/50 E. sayılı dosyada genel kurulca belirlenen aidatlar iptal edilmediğinden davacının genel kurulda onaylanmayan bilançoya göre ödeme yapan ortaklar adına paraların iadesini talep etmeye yetkisinin bulunmadığı gerekçesiyle menfi tespit ve istirdat talebinin reddine, birleşen 2015/156 E. sayılı dosyada şartları oluşmayan manevi tazminat talebinin reddine,

eksik imalat nedeniyle 500,00 TL tazminat talebinin kabulüne, davacının davalı kooperatife borcu bulunduğu için geç teslim tazminatı talep edemeyeceği, farklı etapta daire teslimi nedeniyle tazminat talep edilse de daireler arasında bir değer farkı bulunmadığından bu yönlere ilişkin isteğin de yerinde olmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı taraflar vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde birleşen davalar yönünden davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; kooperatife borcu olan ortağın geç teslim nedeniyle kira kaybı isteyemeyeceği, mahallinde 3 kez keşif yapılmak suretiyle alınan bilirkişi raporlarında imalat tekliği bakımından davacıya tahsis edilen dairede 4.021,30 TL değer kaybının bulunduğunun belirlendiği, verilen kesin süre içerisinde davacı tarafça davanın ıslah edilmediği de anlaşıldığından, birleşen davalarda davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.