Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/2617 K.2024/1360

1- İlk Derece Mahkemesince, itirazın iptali davasında, alt yüklenicinin edimini ifa ettiği, faturaların davalı tarafa keşide edildiği, herhangi bir itirazın olmadığı, tarafların ticari kayıtlarının birbirini doğruladığı, taraflarca imzalanan 12.02.2020 tarihli mutabakat mektubuna göre cari hesabın 31.12.2019 tarihi itibariyle dava konusu takibin asıl alacağı kadar olduğu, alacağın da likit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı davalı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin resen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı; yine düzenlenen faturalara herhangi bir itirazın olmadığı, faturaların tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, defterlerin birbirini doğruladığı, taraflar arasında mutabakat zaptı düzenlendiği, asıl iş veren ile yüklenici arasında dava konusu işe ilişkin kesin kabulün yapıldığının anlaşılmasına göre, davalı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.