Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/2670 K.2024/2057

1- İlk Derece Mahkemesince; meydana gelen yangın nedeniyle mal varlığı zararlarına ilişkin açılan dava sonucunda dava dışı 3. kişilere davacı tarafça ödenen bedelin hizmet alım sözleşmesi kapsamında davalıdan rücuen tazmini davasında, yangının dağıtım şirketi olan davacının elektrik dağıtım hattında dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık sebebiyle meydana geldiği, davalı şirketin yangının meydana gelmesinde kusuru bulunmadığı ve davacı şirketin davalı şirkete rücu şartları gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince duruşmalı temyiz yoluna başvurulmuş ise de, miktar itibariyle istemin reddiyle incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; meydana gelen yangın olayında davalıların kusurunun bulunduğunun ispatlanamadığı anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.