Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/2801 K.2024/4461

1-İlk derece mahkemesince, 6183 sayılı Kanun'un 63. maddesine dayalı olarak açılan tapu iptal ve tescil davasında dava dışı borçlu yüklenici ile davalı arsa sahipleri arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin mahkeme kararıyla geriye etkili feshine dair verilen kararın kesinleştiği, sözleşme geriye etkili feshedildiğinden borçlunun tescil isteyebileceği taşınmaz kalmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

2-İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3-Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; dava dışı yüklenici ile davalı arsa sahipleri arasındaki sözleşme geriye etkili feshedilmiş olduğundan iş bu sözleşmeye dayalı tapu iptal tescil talep edilemeyeceğine ve muvazaa iddiasının kanıtlanamamış olmasına göre davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.