Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/2894 K.2024/4376

1- İlk Derece Mahkemesince; asıl dava sözleşmenin feshi nedeniyle tazminat davası, karşı dava binanın yıkımı ve kal'i talebine ilişkin dava olup, dava konusu olayda mevcut binanın güçlendirilmesi işleminin ekonomik olmadığı, mevcut eksik ve ayıplı ifalarla yıkılıp yeniden yapılması gerektiği gerekçesiyle, asıl davanın reddine, karşı davanın ise feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesince; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı, keza; yüklenicinin ifasının eksik ve ayıplı olması dolayısıyla binanın yıkımı gerekeceği, mevcut haliyle güçlendirme işlemi dahi yapılamayacağının anlaşılmasına göre davacı yüklenicinin levazım bedeli talep edilemeyeceği gözetildiğinde davacı vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.