Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/307 K.2024/2555

1- İlk derece mahkemesince, taraflar arasındaki sözleşme kapsamında davacının edimini yerine getirdiği, ancak bu kapsamda %5 fire farkı, kur farkı ve yemek bedelleri nedeniyle davacı işverenin davalı taşerona toplamda 285.065,04 TL fazla ödeme yaptığının anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi tarafından; bilirkişilerce tarafların ticari defter incelemeleri sonucu bir kısım faturanın davalı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olmadığının anlaşıldığı oysa ispat yükünün davacı yanda bulunduğu, bu halde davacının fazla ödeme yaptığını kanıtlayamadığı gerekçesiyle kararın kaldırılması ve yeniden hüküm kurulması ile davanın reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; her iki yanın da tacir olduğu, birbirini doğrulamayan defter kayıtlarının sahibi aleyhine delil oluşturacağı, tüm bunlar göz önünde bulundurulduğunda davacının iddialarını yasal delillerle ispatlayamadığı anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.