Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/3079 K.2024/1123

1- İlk derece mahkemesince, asgari ücret destek kesintisinin iadesi talepli alacak davasında, davacı taraf ile idare arasında imzalanan sözleşmede fiyat farkı ödeneceğinin öngörüldüğü, personel sayısının belirlendiği ve işçilerin çalışma saatlerinin tamamının idarede kullanılmasının öngörüldüğü dosya içeriklerinden anlaşılmakla, dava konusu hak edişlere ilişkin yapılan kesintilerin 5510 sayılı Yasa'nın geçici 68'nci maddesinin 8. fıkrası gereği yapıldığından hukuka ve sözleşmeye uygun olduğu ve HİGŞ 42. maddesinde belirtildiği şekilde davacı yüklenicilerin hak ediş ödemelerine yapılmış bir itiraz bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde asıl ve birleşen davada davacılar vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; asgari ücret destek kesintilerinin 5510 sayılı Yasa'nın geçici 68'nci maddesinin 8. fıkrası gereği davacıların hakedişlerinden kesilen yasal kesintiler olduğu anlaşıldığından asıl ve birleşen davada davacılar vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.