KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2023/3125 E., 2023/3277 K.·Birleşen Samsun 4. Ahm 2020/510 E. Sayılı Dosyası
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/1771 E., 2023/1883 K.
- Dava tarihi
- 24.11.2020-Birl.Dava 30.12.2020
- İlk derece mahkemesi
- Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/535 E., 2023/141 K.
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki asıl davada alacak, birleşen davada tapu iptal tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Karar asıl davada davalı, birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince dosyanın istinaf ön inceleme aşamasındayken asıl davada davacı birleşen davada davalı vekilinin istinaftan feragat dilekçesi vermesi gerekçesiyle başvurunun usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekillerinden Av. ... tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan diğer davacı vekili Av. ... 18.07.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.
Bu durumda, asıl davada davacı birleşen davada davalı vekilinin temyiz dilekçesinin feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2023/3125, K. 2023/3277, 12 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama