Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/3282 K.2024/3450

1- İlk Derece Mahkemesince; eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında, davalı yüklenici şirketin davacı idareden alacağının olduğu bu nedenle davalıya fazladan bir ödemenin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar vermiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesince; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık hallerinin resen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davacı tarafça iddia edilen kalemler yönünden yüklenici davalıya fazla ödeme yapıldığının kanıtlanamadığı gözetildiğinde davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.