Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/3377 K.2024/1821

1- İlk derece mahkemesince,04.11.2018 tarihli 2009 ile 2017 hesap yıllarına ilişkin genel kurul toplantısında alınan kararların iptali davasında 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 45. maddesinde ancak 3 hesap döneminin faaliyet ve denetim raporları ile diğer mali tablolarının görüşülmesinin mümkün olduğu, oysa ki iptali istenilen genel kurulda 2009-2017 dönemi faaliyet raporu, denetim raporu, bilanço ve gelir gider tablolarının okunması, okunan raporların görüşülmesi, yönetim kurulunun, denetim kurulunun ibrası, bilanço ve gelir gider hesaplarının onaylanması şeklinde gündem oluşturulduğunun tespit edildiği, bu hususun 1163 sayılı Kanun’un 45. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı davalı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; kooperatif genel kurulda iptali istenen kararların 1163 sayılı Kanun’un 45. maddesine aykırılık teşkil ettiği anlaşıldığından, davalı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.