İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 6. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/3500 K.2024/4731

Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen davada davalı ... vekilince duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 10.12.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma…

Esas2023/3500Karar2024/4731Tarih10 Aralık 2024Okuma3 dk · 634 kelime

KÜNYE

6. Hukuk Dairesi 2023/3500 E., 2024/4731 K.·Birleşen 2017/400 E., 2018/93 K., Sayılı Dosyası Yönünden

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
10 Aralık 2024
İncelenen kararın mahkemesi
Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Sayısı
2023/631 E., 2023/879 K.
Hüküm/karar
Esastan Ret
İlk derece mahkemesi
Kayseri 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
Sayısı
2021/181 E., 2023/44 K.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

634 kelime·3 dk okuma

Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen davada davalı ... vekilince duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 10.12.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.

Belli edilen günde asıl ve birleşen davada davalı vekili Avukat ... geldi. Tebligata rağmen karşı taraftan gelen olmadığı anlaşılmakla onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca arsa sahibine düşen iki dükkan ve bir bağımsız bölümü arsa sahibinden sözleşmesel hakların temliki ile birlikte satın alan davacılar asıl davada, söz konusu arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca teslim edilen iki dükkanın eksik ve ayıplı yapıldığı, ayrıca yapılması gereken bacanın yapılmaması nedeniyle dükkanlarda değer kaybı olduğu gerekçesiyle eksik ve ayıplı iş ile değer kaybı bedelini talep etmiş;

birleşen davada ise aynı sözleşme uyarınca dükkanların ve bağımsız bölümün geç teslimi nedeniyle kira tazminatı talebinde bulunmuş olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda, projede olmasına rağmen davalı yüklenici tarafından dükkanlarda yapılmayan baca nedeniyle her iki dükkandaki değer kaybının toplam 100.000,00 TL olduğu, eksi işler giderim bedelinin ise 25.049,85 TL olduğu, sözleşme uyarınca arsa sahiplerince ödenmesi gereken ancak davalı tarafça ödenen mesken ve yol katılım harcının arsa payı oranında davacılara düşen kısmının 9.753,30 TL olduğu,

125.049,85 TL toplam alacaktan mahsup edildiğinde asıl davada davacıların davalıdan 117.049,85 TL alacağı olduğu; birleşen kira tazminatı davasında ise sözleşme uyarınca teslim süresinin 30 ay olduğu, 31.12.2010 ruhsat tarihine göre sözleşmeye konu bağımsız bölümlerin yapı kullanma izin belgesi alınarak 30.06.2013 tarihinde teslim edilmesi gerekirken yapı kullanma izin belgesinin 15.12.2015 tarihinde alındığı, teslimde 29,5 ay gecikme olduğu, sözleşmede bağımsız bölümler için 750 Euro, her iki dükkan için ise 5.000 Euro gecikme tazminatı kararlaştırıldığı,

böylelikle davacıların gecikme nedeniyle 770.131,43 TL’ye hak kazandığı belirtilerek bu miktarın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararına karşı asıl ve birleşen dosyada davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi’nin 2023/631 Esas, 2023/899 Karar, 22.06.2023 tarihli kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bu karara karşı süresinde asıl ve birleşen davada davalı vekilince duruşma istemli temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve özellikle her ne kadar sözleşmede dükkanlara baca yapılacağı yer almamış ise de mimari projede baca olduğundan davacıların baca yapılmamasından dolayı değer kaybı istemekte haklı oldukları gibi sözleşmede belirtilen bir kısım işlerin yapılmadığı, yargılama aşamasında hükme esas alınan bilirkişi raporunda bunların bedelinin denetime açık şekilde hesaplandığı,

sözleşme uyarınca arsa sahiplerinin ödemesi gereken ancak davalı tarafça yatırılan mesken ve yol katılım harcı bedelinden davacıların hisseleri oranında sorumlu oldukları, bu miktarın alacaktan mahsup edilmesinin yerinde olduğu, sözleşmeye konu taşınmaz üzerinde bina bulunması durumunda belediye tarafından yapı ruhsatı verilmeyeceğinden inşaat süresinin yapı ruhsat tarihinden başlatılmasının yerine olduğu anlaşılmakla asıl ve birleşen dosyada davalı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi kararına ilişkin asıl ve birleşen dosyada davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, asıl ve birleşen dosyada davacı Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunmadığından lehine duruşma vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 10.12.2024 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2023/3500, K. 2024/4731, 10 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Hukuk Dairesi
Esas No
2023/3500
Karar No
2024/4731
Tarih
10 Aralık 2024

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/3503 K.2024/4949
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/3508 K.2024/8018
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2023/3514 K.2024/6753
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2023/3518 K.2024/7102
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/3519 K.2024/5048
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/3519 K.2024/7419

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.