KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2023/3550 E., 2025/526 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2025
- Mahkemesi
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/724 E., 2023/818 K.
- Davalılar
- 1- ... vekili Avukat ...
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
2- ...
İLK DERECE MAHKEMESİ
Kocaeli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI
2020/268 E., 2023/10 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davacı vekili temyiz dilekçesinin, davalı ...’a tebliğine dair belgenin, dava dosyası içeriğinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin, davalı ...’a tebliğ edilip edilmediği araştırılarak, tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, karar tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi suretiyle kanunda belirtilen usûli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın fiziki olarak Dairemize gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2023/3550, K. 2025/526, 13 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama