Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/3701 K.2024/3650

1- İlk derece mahkemesince, eser sözleşmesinin haksız feshinin tespiti ile irad kaydedilen teminat mektubu bedelinin istirdatı davasında sözleşmenin haksız olarak feshedildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı davalı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine bilirkişi raporlarına göre fesih tarihi itibarıyla taraflar arasındaki iş programına göre gecikme olduğu, ancak bu gecikmenin sözleşmenin ifası için kalan süre göz önünde bulundurulduğunda telafi edilebileceğinin tespit edildiği, ayrıca geçen süre zarfında yüklenici tarafından sözleşme dışı ilave işler de yapıldığı,

bu durumda işin süresinde tamamlanabileceğinin anlaşıldığı görülmekle davalının sözleşmeyi feshi, sözleşmenin 26. maddesi yollaması ile uygulanması gereken 4735 sayılı Kanun'un ve Yapım İşleri Genel Şartnamesinin feshe ilişkin düzenlemelerine aykırı olup, davalı iş sahibi kalan süre içinde işin zamanında bitirilmesinin mümkün olmadığını ispatlayamadığından, davalı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.