Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/3905 K.2024/4963

1- İlk Derece Mahkemesince, yükleniciden bağımsız bölüm temlik alan davacının tapu iptali ve tescil olmadığı taktirde ödenen bedelin tahsiline ilişkin davada, arsa sahibi aleyhine yükleniciye açılan kat karşılığı inşaat ve taşınmaz satış vaadi sözleşmesinden doğan alacak ve tazminat davası neticesinde binanın %97 oranında tamamlandığı,

yüklenicinin 45.750,40TL eksik ve kusurlu inşaat bedelini arsa sahibine ödenmesine karar verildiği ve kararın kesinleştiği, sözleşme gereğince yükleniciye 6 adet bağımsız bölüm isabet ettiği, yükleniciden temlik alan davacının eksik ve ayıplı ifa bedelinden 1/6 sı kadar sorumlu olacağı belirtilerek 15.841,33 TL'nin davalı arsa sahibine ödenmek üzere depo edilmesine karar verildiği, davacının süresinde depo kararının gereklerini yerine getirdiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı ... vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi tarafından mahkemece verilen karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı davalı ... vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık hallerinin resen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve özellikle ileri sürülen temyiz nedenlerine göre davalı ... vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.