Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/3990 K.2024/4937

1-İlk Derece Mahkemesince; taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan geç teslim nedeniyle kira gelir kaybına dayalı tazminat istemine ilişkin davada, davalı yüklenicinin sözleşme gereği inşaatı 18 aylık süre içinde davacı arsa sahibine teslim etme edimini süresi içinde yerine getirmediğinden, davacının 01.08.2018-22.07.2020 tarihleri arasında kira gelir kaybının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 286.396,99 TL kira gelir kaybının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

2-İlk Derece Mahkemesin kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3-Bu karara karşı süresinde davalı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine, mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, davalı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.