Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/4019 K.2024/2368

4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... 10-... 11-... 12-... 13-... 14-... 15-... vekilleri Avukat ...

BİRLEŞEN ANKARA 11. ATM 2015/420 E. SAYILI DOSYASINDA

DAVACILAR

1-... vekili Avukat ... 2-... vekili Avukat ...

BİRLEŞEN ANKARA 6. ATM 2015/427 E. SAYILI DOSYASINDA

DAVACILAR

... vekili Avukat ...

BİRLEŞEN ANKARA 3. ATM 2015/481 E. (VE BU DOSYA İLE BİRLEŞEN ANKARA 2. ATM 2015/415 E.) SAYILI DOSYASINDA

ASIL VE BİRLEŞEN DOSYALARDA

FER'Î MÜDAHİLLER

1-... 2- ... vekilleri Avukat ...

DAVA TARİHLERİ : 06.07.2015, 07.07.2015

HÜKÜM/KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi

İLK DERECE MAHKEMESİ

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

SAYISI

2015/445 E., 2019/46 K.

1- İlk Derece Mahkemesince; asıl ve birleşen davalarda kooperatif genel kurul kararının iptali davasında, yüklenici şirkete fazla hak ediş ödemesi yapıldığı anlaşılmakla genel kurulda bilanço ve faaliyet raporlarının onaylanması ile yönetim kurulunun ibrasının yerinde olmadığı, 06.06.2015 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında gündemin 4. maddesi ile ilgili dava açma hakkı bulunan davacılar yönünden (feragat edenler dışında) 4. maddenin iptali talebinin yerinde olduğu,

yine yönetim kurulunun ibrasının yerinde olmadığı durumda bilanço ve gelir ve gider tablosunun ibrasına ilişkin 6. maddenin de yerinde olmayacağı anlaşılmakla 4. madde ile ilgili olarak feragat eden davacılar dışında asıl ve birleşen Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/427 E. sayılı ve birleşen Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/420 E. sayılı dosyasında dava açan davacılar yönünden davanın kabulüne, 6. madde ile ilgili olarak dava açma koşulunun oluştuğu belirtilen asıl davadaki davacılar ile birleşen Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/420 E. sayılı dosyasında davacılar yönünden davanın kabulüne,

6. madde ile ilgili olarak dava açma koşulu oluşmayan (muhalefet şerhi koymayan) asıl davada bir kısım davacılar ile birleşen Ankara 6. Asliye Mahkemesinin 2015/427 E. sayılı dosyasında açılan davanın reddine, birleşen Ankara 11. Ticaret Mahkemesinin 2015/420 E. sayılı dosyasında 8. madde ile birleşen Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/481 E. sayılı dosyasında 5. ve 14. gündem maddeleri ile alınan kararda kanuna, ana sözleşmeye, iyi niyet kurallarına aykırı bir durum bulunmadığından açılan davanın reddine karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı asıl davada davacılar vekili, birleşen davalarda davacılar ... vekili ve ... ile davalı kooperatif vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından davalı kooperatif vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine, diğer istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde asıl davada davacılar vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; iptali istenilen genel kurulda 6. gündem maddesi yönünden davası reddedilen bir kısım davacıların 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53 ncü maddesi uyarınca muhalefet şerhinin bulunmadığı da anlaşıldığından asıl davada davacılar vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.