Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/4070 K.2024/1794

1.2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan incelemede; asıl davada davalı ...’ye, birleşen Sincan 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/76 Esas sayılı davasında davalı ...’a mahkeme kararının tebliğine dair belgeye dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda rastlanılmamış, diğer bir kısım birleşen davalarda davalı ...’a adına çıkarılan tebligatın ise, tebliğ edilmeksizin iade edildiği anlaşılmıştır.

Bu itibarla, asıl davada davalı ...’ye, birleşen davalarda davalılar ... ve ...’a mahkeme kararı tebliğ edilmiş ise, tebliğ belgeleri, edilmemiş ise Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun olarak tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, süresinde temyiz edilmesi hâlinde temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi suretiyle usûli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.

2. Bunun yanında, mahkeme kararı, birleşen davalarda davalılardan ... adına Av. ...’na tebliğ edilmiş ise de davalı ... tarafından adı geçen avukata verilmiş bir vekaletnameye dosya arasında ve UYAP sisteminde rastlanmamış, davalı ... vekili olarak Av. ..., Av. ...ve Av. ... tarafından Ankara 32. Noterliğinin 27.03.2023 tarih ve ... yevmiye no.lu vekaletnamesinin dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır.

Bu durumda, davalı ... tarafından Av. ...’na verilmiş vekaletname varsa ve tebliğ tarihi itibariyle azledilmemiş ise mahkeme kararı tebliği geçerli olduğundan, bu hususta başkaca bir işlem yapılmaması, aksi durumda, dosyaya 27.03.2023 tarihli vekaletnameyi sunan avukatlardan birine mahkeme kararının tebliği ve bir önceki bentte belirtilen diğer usuli işlemlerin yerine getirilmesi amacıyla dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.