Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/4085 K.2024/4182

1- İlk Derece Mahkemesince, kat karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı alacak davasında, davacının 14.02.2022 tarihli beyan dilekçesinde 13.12.2011-13.12.2016 tarih aralığına ilişkin kira gecikme cezası talep ettiğini beyan ettiği, davalının sözleşmeye uygun olarak süresinde taşınmazları davacıya teslim etmediği, gecikme cezasından sorumlu tutulması gerektiği, hükme esas alınan rapor gereğince davacının rayiç kira bedelinin 318.094,00 Türk Lirası olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı davalı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından davalı vekilinin, temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.