Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/4096 K.2025/80

1- İlk Derece Mahkemesince; eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağının tahsili için yürütülen icra takibine ilişkin itirazın iptâli davasında, dosya kapsamında bulunan dava dışı yüklenici ... Mühendislik Yapı AŞ tarafından SGK'ya gönderilen 01.12.2017 tarihli yazıdan açıkça işin davacı şirket tarafından bitirildiğinin anlaşıldığı, ikinci cevap dilekçesinde açıkça tahsili talep edilen hakedişlerin davalı şirketçe ödendiği belirtilmek suretiyle davalı tarafça ödeme iddiasında bulunulduğu, bu haliyle HMK'nın 190. maddesi uyarınca iddiadan davalı lehine hak çıkacağı için bu hususta ispat külfetini üzerine aldığı ve bu iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle asıl alacak yönünden davalının temerrüde düşürülmediği gözetilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davalı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve yine sözleşme konusu işin tamamlandığı ihtilafsız olup davalı tarafın işi 3. kişiye yaptırdığına yönelik savunmasını da ispat edemediği gözetilerek davalı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.