Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/4225 K.2024/3848

1- İlk derece mahkemesince, tapu iptal ve tescil davasında davacının taşınmazı ilk yükleniciden aldığı ve daha önce açtığı davada sözleşmenin feshi ile bedel iadesine ilişkin seçimlik hakkını kullandığı, yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile ödenen bedelin davacıya iadesine karar verildiği, yüklenici aleyhine açılan bu dava dikkate alındığında, artık davacının seçimlik hakkını sözleşmenin feshi ile ödediği bedelin iadesi yönünde kullandığının kabulü ile bu aşamadan sonra davacının kullanmış olduğu, seçimlik haktan dönerek bir diğer seçimlik hak olan tapu iptâl ve tescil talebinde bulunması mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi'nce istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve özellikle davacının davalı ile bir sözleşmesi olmadığı, önceki yükleniciye karşı seçimlik hakkını kullandığı dikkate alındığında, davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.