Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/4365 K.2024/2009

1-İlk Derece Mahkemesince, kayıt kabul davasında müflis şirket hakkında 19.10.2016 tarihinde iflas kararı verildiği, iflas masasına takip konusu alacak ile ilgili olarak yapılan başvurunun tamamının reddedildiği, davacı vekilince eldeki davanın süresinde açılmış olduğu, yapılan bilirkişi incelemesine göre davacının iflas tarihi itibariyle toplam 81.665.459,02 TL alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 81.665.459,02 TL’nin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.

2-İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından banka ve defter kayıtlarının delil olarak kabul edilebileceği, banka kayıtları yerinde incelenirken tespit edilemeyen belgelerin sonradan sunulmasının mümkün olduğu, temerrüt tarihinin doğru şekilde tespit edildiği, bilirkişi raporunun gerekçeli, ayrıntılı ve hüküm kurmaya elverişli olduğu gerekçesiyle, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3-Bu karara karşı süresinde davalı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; düzenlenen bilirkişi raporu olaya uygun, içerik itibariyle yeterli ve inandırıcı bulunduğundan davalı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.