Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/472 K.2024/2751

1- İlk Derece Mahkemesince; eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit davasında, taraflar arasında yapılan sözleşmenin götürü bedel sözleşme olduğu, dava konusu bononun teminat olarak verildiğinin sabit olduğu, yapılmayan eksik işlerden dolayı davaya konu işin bedelinin 189.981,18 TL olduğunun hesaplandığı, tanık beyanlarına göre eksik kalan imalatların tamamlanmasının davalı tarafından engellendiği, taraflar arasında 189.000,00 TL tutarındaki çek bedelinin ödendiği konusunda bir ihtilaf bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince; istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde taraf vekillerince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; davalı iş sahibinin işin başka bir yüklenici tarafından tamamlandığını ispat edemediği ve Mahkemece kötü niyet tazminatına hükmedilmemesinin yerinde olduğu anlaşıldığından taraf vekillerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.