Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/608 K.2024/2634

vekili Avukat ... vekili Avukat ...

DAVA TARİHİ : 23.09.2016

HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret

İLK DERECE MAHKEMESİ

İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI

2016/485 E., 2019/567 K.

1- İlk Derece Mahkemesince; taraflar arasındaki eser sözleşmesinin haksız feshi nedeniyle uğranılan zarara ilişkin alacak davasında, edimini yerine getirmeyen yüklenicinin davalı idare ile yapmış olduğu sözleşmenin idarece tek taraflı olarak feshine ilişkin gerekli koşulların oluştuğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı taraflar vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde taraflar vekillerince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davacı tarafın 2015 yılından fesih tarihine kadar imalata ilişkin bir çalışma yapmadığı, işin sözleşme süresinde bitirilerek teslim edilmediğinin sabit olduğu, davalı tarafın tashih istemine ilişkin temyiz talebinin ise, mahallinde her zaman düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde bulunduğu gözetilerek taraflar vekillerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.