Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/67 K.2024/968

1- İlk Derece Mahkemesince; kooperatif üyeliğinin tespiti isteminde, davacı hakkında usulüne uygun alınmış bir ihraç kararı bulunmadığı, davalı kooperatifin mizan kaydında davacının halen üye olarak görüldüğü, ihraç kararının kooperatif tarafından uygulanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına; davacının 17 yıl gibi uzun bir süre kooperatifle iletişime geçmediği, bu süre içinde aidat ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediği, mizan kaydında kooperatife o güne kadar yapılan ödemelerin yansıtıldığı, davacının üye olarak kabul edildiği sonucuna varmak için davacının ödemesi gereken aidat borcunun belirlenip mizanda gösterilmesi gerektiği, bu açıdan üyeliğin zımnen devam ettirildiği sonucuna varılamayacağı, davanın TMK'nın 2 nci maddesinde öngörülen iyiniyet kuralına aykırı olduğu gerekçesiyle yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin resen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; aidat yükümlülüğü bulunan bir kooperatife ortağın uzun süre uğramaması, aidat borcu bulunup bulunmadığını takip etmemesi halinde üyelik haklarından zımnen vazgeçtiğini benimsediği, eylemli olarak çıkma iradesini yansıttığı gözetilerek davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.