Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/84 K.2024/2123

1- İlk Derece Mahkemesince; yargılamanın yenilenmesi davasında davacı vekilinin yargılamanın yenilenmesi sebebi olarak ileri sürdüğü hususların sonradan ortaya çıkan nedenler olmadığı, bu nedenlerin yargılamanın yenilenmesi yönünden sürenin başlangıcına bir etkisinin bulunmadığı, yargılamanın yenilenmesi talebinin üç ay içinde yapılmadığı gerekçesiyle davacının talebinin HMK'nın 379/1-a-2 maddesi gereği esasa girmeden reddine karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davacının yargılamanın iadesi talebine ilişkin gerekçeleri dikkate alındığında mahkemenin yargılamanın iadesi talebinin süreden reddine ilişkin kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.