Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/899 K.2024/1104

1-İlk derece mahkemesince, imar artışı nedeniyle hak edilen dairelerin tespiti ile bu dairelerin teslim süreleri geçmiş olması nedeniyle bu daireler için kira bedelinin tahsili davasında, imar planındaki değişiklik nedeniyle daire sayısında bir artış olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

2-İlk derece mahkemesi kararına karşı davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3-Bu karara karşı süresinde davacılar vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin resen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; davalı yüklenicinin yapımını üstlendiği inşaatta daire sayısının artmadığı anlaşıldığından davanın reddi kararının yerinde olduğu ve özellikle davacı arsa sahibince artan inşaat alan farkından dolayı tazminat talebinin bulunmadığının tabi bulunmasına göre davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.