KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2024/1192 E., 2024/1086 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Nisan 2024
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Sayısı
- 2002/831 E., 2003/544 K.
- Bölge adliye mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/201 E., 2022/498 K.
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki yargılamanın iadesine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davacı maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinde; Yargıtay tarafından verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu gerektiğini belirterek Dairemiz kararının düzeltmesini talep etmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nda Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi istemine Yargıtay'ca verilen kararlara karşı karar düzeltme kanun yolu düzenlenmemiş olup, Yargıtay ilamında maddi hata bulunması halinde bunun düzeltilmesinin talep edilmesi mümkündür. Anılan Kanun’un "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304 üncü maddesinin birinci fıkrası: " (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ... " hükmünü içermektedir.
Yapılan inceleme neticesinde onama ilamında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 304. maddesi uyarınca tespit edilmiş bir maddi hata bulunmadığı anlaşılmakla yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2024/1192, K. 2024/1086, 25 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama